公民正当防卫不构成犯罪，但须注意防卫行为不得超过必要限度。对严重暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。过失致人重伤构成过失致人重伤罪，需判断行为人是否能够预见重伤结果。过失致人重伤与过失致人死亡罪区别在于结果是重伤还是死亡。若行为人以轻伤为故意，过失导致重伤应定为故意伤害罪。
法律分析
根据我国刑法的规定,如果公民遭受犯罪行为的侵害,且进行了正当防卫,导致犯罪分子受伤轻伤,一般情况下不会被视为犯罪行为,因此不会被判刑。
《中华人民共和国刑法》：
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
另外，依据刑法的规定，过失致人重伤的，构成过失致人重伤罪，如果只是过失造成轻伤的，不构成刑事犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
一、过失致人重伤怎么认定？
1、过失致人重伤与意外事件致人重伤的冈别
关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。
2、过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别
在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤(致死)罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。
3、过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别
如果行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。
结语
刑法第二十条和第二百三十五条明确规定了公民在遭受犯罪行为侵害时采取正当防卫的行为及其法律责任。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，且防卫人主观上没有故意，则不应被视为犯罪行为，不负刑事责任。对于过失致人重伤罪，行为人需对他人重伤的结果预见或应预见，否则不应认定为犯罪行为。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在于行为人对他人重伤、死亡结果的过失程度不同，前者为过失致人重伤罪，后者为过失致人死亡罪。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
